Bağımsızlık Yolu: Maronit muhtar seçme hakkı yasayla güvenceye alınmalı

Bağımsızlık Yolu, yaklaşan yerel seçimler öncesinde yaptığı açıklamada, Kıbrıslı Maronitlerin 2005 yılından bu yana kendi muhtar ve azalarını seçebildiğini ancak bu hakkın hiçbir zaman yasal dayanağa kavuşturulmadığını, doğrudan Dışişleri Bakanlığı'nın idari takdirine bağlı kaldığını belirtti.

Açıklamada, kimin aday olabileceğine, kimin olamayacağına ve seçimin yapılıp yapılmayacağına Bakanlığın herhangi bir gerekçe göstermeden karar verebildiği savunuldu.

2022'deki adaylık engeli hatırlatıldı

Bağımsızlık Yolu, 2022 yerel seçimlerinde Maria Skoullou'nun muhtar adaylığının engellendiğini hatırlatarak, ortada bir mahkeme kararı, soruşturma ya da itiraz edilebilecek yazılı bir gerekçe bulunmadığını, kararın sebebi sorulduğunda sözlü olarak "güvenlik gerekçesi" denildiğini aktardı. Aynı topluluktan başka bir adayın hiçbir engelle karşılaşmazken, Skoullou'nun adaylığının bir imzayla ortadan kaldırılabildiği ifade edildi.

Açıklamada, bu hakkın uygulamanın başladığı ilk günden itibaren Dışişleri Bakanlığı'nın siyasi takdirine tabi bir "izin" haline getirildiği öne sürüldü. Aradan geçen 20 yılı aşkın sürede hiçbir rejim partisinin bu hakkı yasal güvence altına alma ihtiyacı hissetmediği belirtilerek, kendi çıkarları söz konusu olduğunda Meclis komitelerinde hızla oybirliğiyle yasa çıkarabilen partilerin bu meseleyi gündemlerine dahi almadığı vurgulandı.

Bağımsızlık Yolu, 2005 yılında uygulamayı başlatan CTP hükümetlerinin de ilk günden itibaren hakkın yasal dayanağını oluşturmamış olmasından sorumlu olduğunu savundu. UBP'ye yönelik eleştiride ise, Kıbrıs sorununda azınlık statüsüne düşülmeyeceğini savunan partinin küçük bir topluluğun köy muhtarını seçmesine bile tahammül edemediği, en temel temsil hakkını bir bakanlığın keyfine bıraktığı ve buna müdahale ettiği ifade edildi.

Bağımsızlık Yolu, adaylık başvurularının nasıl değerlendirileceğinin, hangi gerekçelerle reddedilebileceğinin ve ret kararlarına nasıl itiraz edilebileceğinin açık ve denetlenebilir olması gerektiğini kaydederek, bu hakkın birilerinin lütfuyla değil, herkesin bilebileceği ve dayanabileceği bir yasal çerçeveyle güvence altına alınması çağrısında bulundu.