Komşusuna 7 el ateş eden sanığa 2 yıl hapis cezası

Gönyeli'de meydana gelen olayda komşusuna tabancayla ateş eden T.A. hakkındaki dava Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde karara bağlandı.

Füsun Cemaller başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Gülay Uğur'dan oluşan mahkeme heyeti, sanığı 'Patlayıcı Madde Tasarrufu, Vahim Zarar, Meskun Mahalde Ateş Etme' suçlarından 2 yıl hapis cezasına mahkum etti. Kararı Yargıç Barkın okudu.

Olayın gelişimi

Mahkemeye göre, 28 Mart 2026 tarihinde saat 21.30 sıralarında Gönyeli'de Ecevit Sokak üzerinde meydana gelen olayda T.A., aralarında önceden husumet bulunan ve kendisini ile ailesini tehdit ettiğini öne sürdüğü komşusu E.Ö.'ye, adına kayıtlı ruhsatlı Canik marka 9 mm'lik tabancasıyla 7 el ateş etti. Mağdur, sağ bacağından iki kez, sol bacağından bir kez vurularak ağır şekilde yaralandı ve sol bacağı kırıldı. Yaralı, bir süre hastanede tedavi gördü.

Mahkeme, olayla ilgili olguların değerlendirilmesinde mağdurun sanığı tahrik edici fiillerde bulunduğunun görüldüğünü belirtti. Yargıç Barkın, sanığın olay sonrasında ambulans ve polisi kendisinin aradığını ifade etti.

Kararda, mağdurun alkol bağımlısı olduğu, polise aleyhinde 19 şikayet yapıldığı ve Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde birçok kez tedavi gördüğü ancak sonuç alınamadığı belirtildi. Mağdurun ailesinden alınan ifadelere göre askerden sonra uzun süre alkol kullandığı ve ailesine rahatsızlık verdiği aktarıldı. Mahkeme, mağdurun sanığa yönelik şiddet tehdidi, sarhoşluk, rahatsızlık verme ve hakaret eylemleriyle ilgili açılan ayrı bir ceza davasında 12 ay hapis cezasına çarptırıldığını da kaydetti.

Ceza gerekçesi

Yargıç Barkın, suçun işleniş şekli ve koşullarının sanık lehine değerlendirildiğini, ancak ağır yaralama suçunun ruhsatlı tabancayla işlenmiş olmasının ağırlaştırıcı bir unsur olduğunu belirtti. Hapis cezası dışında bir cezanın kamu menfaatine aykırı olacağını ve bu tür suçları işlemeye eğilimli kişiler için yeterince caydırıcı olmayacağını söyledi.

Ceza süresinin belirlenmesinde, sanığın korku ve tahrik altında hareket etmiş olması, mağdurun geçmişteki kusurlu davranışları, olay günü sanığın üzerine doğru yürüyerek onu taciz etmesi ve mağdurda kalıcı bir hasar oluşmaması birlikte değerlendirildi. Yargıç Barkın, sanığın genç ve sabıkasız olduğunu, davasını kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koyduğunu da sözlerine ekledi.