Ombudsman, yurt dışı ameliyat masrafı başvurusunu değerlendirdi

Ombudsman İlkan Varol, Orhan Kabataş'ın Türkiye'de olduğu ameliyat masraflarının Sağlık Bakanlığı tarafından karşılanmaması üzerine yaptığı başvuruyu inceledi ve Bakanlığın mevzuata aykırı hareket etmediği, herhangi bir idari hata veya ihmalinin bulunmadığı sonucuna vardı.

Rapora göre Kabataş, KKTC'de gerçekleştirilemediğini belirttiği retina yırtılması ameliyatını Türkiye'de yaptırmak zorunda kaldı. Kabataş, 20 Ağustos 2025'te gözündeki rahatsızlık nedeniyle özel sektörde faaliyet gösteren iki göz kliniğine başvurdu, kendisine Türkiye'ye gitmesi önerildi ve aynı gün Türkiye'ye giderek ertesi gün ameliyat oldu. 3 Eylül'de Sağlık Bakanlığına başvurarak masrafların karşılanmasını talep eden Kabataş'ın talebi, İtiraz Kurulu tarafından 12 Eylül'de uygun bulunmadı.

Başvurusunda benzer durumdaki kişilerin masraflarının karşılandığını ve kendisine ayrımcılık yapıldığını ileri süren Kabataş'ın iddiasına ilişkin raporda, dönemin Sağlık Bakanlığı Müsteşarı'nın daireye verdiği cevaba yer verildi. Buna göre retina yırtılması vakalarında cerrahi müdahalenin en geç 10 gün içinde yapılması gerektiği, Bakanlığın gerekli görmesi halinde yurt dışı sevk işlemlerinin mevzuat çerçevesinde ve gecikmeksizin yürütüldüğü belirtildi.

Raporda, Kabataş'ın tedavisinin yurt dışında gelişen ani ve acil bir durum sonucu ortaya çıkmadığı, kurul sevki olmaksızın ve kurula başvurmadan kendi kararıyla yurt dışına çıktığı, yapılan ameliyatın ise klinik bünyesinde yapılabilir nitelikte olduğu tespitine yer verildi. Sağlık Kurulları Tüzüğü'nün 14'üncü maddesi uyarınca KKTC devlet hastanelerinde yapılamayan tetkik ve tedaviler için ancak Merkezi Sağlık Kurulu raporuyla Türkiye'ye veya ilgili sağlık kurumlarına sevk yapılabildiği hatırlatıldı.

Ombudsman raporunda, Kabataş'ın Merkezi Sağlık Kurulu raporu almadan ve sevk için başvurmadan kendi iradesiyle Türkiye'ye giderek tedavi olduğu, bu nedenle yaptığı harcamaların Sağlık Kurulları Tüzüğü'nün 14'üncü maddesi kapsamında karşılanmasının mümkün olmadığı belirtildi. Kabataş'ın Sağlık Bakanlığına yeniden başvurduğu, ancak İtiraz Kurulu kararlarının kesin olması nedeniyle talebinin tekrar değerlendirilemediği kaydedildi.

Raporda, "Bu noktada Sağlık Bakanlığı'nın mevzuata aykırı davrandığı ve/veya yükümlülüklerini yerine getirmediğini söylemek mümkün değildir. Dolayısı ile Sağlık Bakanlığı'nın herhangi bir idari hatası ve/veya ihmali bulunmamaktadır" denildi.